NH mixen met traditioneel rijden verhoogt risico op conflictgedrag

Als je genoeg mensen vraagt naar wat voor rijproblemen ze allemaal met hun paard hebben gehad vorige week (dus wat ze zélf vinden dat problemen zijn), én je peilt tegelijk naar wat ze doen met hun paarden, dan vind je verbanden tussen dingen die je voorheen nooit zag. Dat rijden niet altijd vanzelf gaat, komt niet altijd alleen door het rijden zelf.

Sommige verbanden zijn nogal evident, zoals: hoe meer ruiters op hetzelfde paard, hoe meer problemen. En dat spring- en dressuurzadels voor een pak minder "rijproblemen" zorgen dan veelzijdigheidszadels (die nochtans 3x zoveel gebruikt worden), of bij het nooit het nog passen van je zadel checken tegenover dat regelmatig doen, is bij iets verder denken ook nog redelijk logisch.

Hoe meer tijd iemand met z'n paard spendeert buiten het rijden om, hoe minder rijproblemen. Duh, denk ik dan, maar dat inzicht geldt dus nog steeds niet voor de meeste ruiters, blijkbaar.

Hoe langer je wacht met de hoefsmid, hoe meer problemen - maar ook: 4 keer zo veel problemen met beslagen paarden als met blootvoetse paarden.
Hoe meer artificele hulpmiddelen gebruikt worden om te trainen (van dubbelzijdig vastzetten bij het borstelen tot slofteugels - 78% van de ruiters gebruikt méér hulpmiddelen dan enkel zadel en hoofdstel!) hoe meer gedragsproblemen. Natuurlijk, zoals de onderzoekers fijntjes opmerken: "it is unclear from this research whether these devices were being used to regain control over a horse exhibiting problematic behaviour or whether their use led to the development of the behaviour."

Bron voor discussie is dat zowel mensen die een traditionele aanpak van het rijden voorstaan én mensen die NH en traditioneel rijden combineren allebei in de hoogste categorie voor rijproblemen vallen ("increased risk of extreme conflict behaviour"). 'Zuivere' NHers hebben dat niet. Hoe dat komt is niet helemaal duidelijk. Inconsistentie als een bron van conflict? Experimenteerdrang die soms fout uitdraait?

Ademhalingshinder bij het gereden paard

Eén van de frustraties als je naar LDR of Rollkür kijkt (ja ik gebruik rustig de twee termen door elkaar omdat er nauwelijks onderscheid is), is dat je kan zien dat het maar niks is voor die paarden, terwijl ze toch blijven functioneren. Méér dan functioneren zelfs: ze winnen.
Hoewel onderzoekers op dit fenomeen gevlogen zijn, is er nog geen onderzoek dat ronduit stelt dat LDR schadelijk is voor paarden - "niet voldoende data". Ook op de Ises-conferentie zag je hoe wetenschappers publiek een beetje rond de hete brij draaiden, hoewel ze in privé-gesprekken veel minder terughoudend waren. Tja, het ene is nu eenmaal wetenschappelijk besluit-vorming, het andere opinie. Maar alle beetjes helpen. In dit Belgische onderzoek (pdf) wordt aangetoond dat niet alleen hyperflexie maar ook het snel aannemen van de teugels, spoorgebruik, abrupte overgangen, scherpe wendingen en extreme verzameling de zuurstofopname schaden, en dat effect werd nog eens vergroot bij paarden die langer werken*. Dressuurpaarden deden het overigens slechter dan jumpingpaarden.

* op een bepaald moment is er niet voldoende zuurstof meer om energie te creëren (aërobe verbranding) en schakelen spieren over naar anaërobe verbranding (waardoor o.m. melkzuur ontstaat) - en dat gaat dus sneller als je niet voldoende kan ademen.

Rijden van en naar ontspanning

Nee, ze hebben het NIET koud

10 jaar geleden of zo was het dat we met de Belgian Horsemanship Association een mail schreven naar de VRT Nieuwsdienst (of was het VTM) omdat het koud was, minder kou dan nu, en op het nieuws was er een meneer van de Belgische Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn gekomen die bij 2 paarden in de wei stond. En die meneer van Blid kwam vertellen dat ze een wetsvoorstel zouden steunen voor de verplichte opsluiting van dieren in de winter - van oktober tot maart of zoiets, mijn geheugen laat mij even in de steek. Want het was veel te koud.
En wij maar artikels schrijven over dat een paard het niet koud had, en hoe dat precies werkte. Er kwam geen rechtzetting op TV, ze vonden ons waarschijnlijk dierenbeulen.
Dat artikel is vele malen gekopieerd ondertussen op het net, maar ik kom nog dagelijks paarden onder dekens tegen, ook al schijnt de zon bij 15°. En ook nu nog wordt de dierenbescherming langsgestuurd door mensen die denken dat een paard in de sneeuw per definitie verwaarloosd wordt.
Toch zit er beweging in: gisteren op het nieuws vertelde Dierenwelzijn precies het omgekeerde.

(O ja, let op het pasgeboren kalfje dat warmgehouden wordt door een infraroodlamp, maar wel aangebonden tegen een muur, weg van mama. Misschien komt dat omdat Peter Goossens het nog komt oppikken, vandaag.)

Quote

Aversive training is like nuclear war – if the blast doesn’t get you, the fallout will.
- Steve Martin (de dierentrainer, niet de acteur)