vrijdag 25 december 2009
Wie ben jij?
Je kan nu zelf heel eenvoudig meewerken aan een groot genealogie-project dat op genetische basis wil uitzoeken waar iedereen vandaan komt, welke familielijnen waarheen zijn geëmigreerd enzovoort. DNA-tests zijn niet goedkoop - je moet er dus zelf wel voor betalen ($119-199) en ik heb geen idee hoe betrouwbaar het allemaal is; misschien is het wel een goed opgezette scam. Maar als je een cadeau zoekt, dan is de wetenschap waar je etnisch vandaan komt misschien nog eens iets. In elk geval origineler dan een cadeaubon, maar wel op tijd eraan beginnen!
donderdag 26 november 2009
Varkens en de spiegel
Voor wie m'n cursus Trainingspsychologie volgde, herinner je je nog het verband tussen zelfbewustzijn en de spiegeltest als opstajep naar "Theory of Mind"? Denk dan eens even hier over na:
Pigs learn what a mirror image represents and use it to obtain information
Donald M. Broom, Hilana Sena and Kiera L. Moynihan
Abstract
Mirror usage has been taken to indicate some degree of awareness in animals. Can pigs, Sus scrofa, obtain information from a mirror? When put in a pen with a mirror in it, young pigs made movements while apparently looking at their image. After 5 h spent with a mirror, the pigs were shown a familiar food bowl, visible in the mirror but hidden behind a solid barrier. Seven out of eight pigs found the food bowl in a mean of 23 s by going away from the mirror and around the barrier. Naïve pigs shown the same looked behind the mirror. The pigs were not locating the food bowl by odour, did not have a preference for the area where the food bowl was and did not go to that area when the food bowl was visible elsewhere. To use information from a mirror and find a food bowl, each pig must have observed features of its surroundings, remembered these and its own actions, deduced relationships among observed and remembered features and acted accordingly. This ability indicates assessment awareness in pigs. The results may have some effects on the design of housing conditions for pigs and may lead to better pig welfare.
Pigs learn what a mirror image represents and use it to obtain information
Donald M. Broom, Hilana Sena and Kiera L. Moynihan
Abstract
Mirror usage has been taken to indicate some degree of awareness in animals. Can pigs, Sus scrofa, obtain information from a mirror? When put in a pen with a mirror in it, young pigs made movements while apparently looking at their image. After 5 h spent with a mirror, the pigs were shown a familiar food bowl, visible in the mirror but hidden behind a solid barrier. Seven out of eight pigs found the food bowl in a mean of 23 s by going away from the mirror and around the barrier. Naïve pigs shown the same looked behind the mirror. The pigs were not locating the food bowl by odour, did not have a preference for the area where the food bowl was and did not go to that area when the food bowl was visible elsewhere. To use information from a mirror and find a food bowl, each pig must have observed features of its surroundings, remembered these and its own actions, deduced relationships among observed and remembered features and acted accordingly. This ability indicates assessment awareness in pigs. The results may have some effects on the design of housing conditions for pigs and may lead to better pig welfare.
maandag 28 september 2009
Cloud, foto's van de roundup
Dankzij (en pas na) massaal protest is Cloud in elk geval weer vrij, maar het grootste deel van z'n kudde is wég. Dat het er niet vriendelijk aan toe ging is duidelijk.
Er is gelukkig wel geld bijeengehaald, en bekende mustangs zoals Conquistador ($2500) zijn dus gered; soms met enkele paarden van hun eigen haremgroepen verenigd, weliswaar op privégrond nu.
Meer hierover kan je lezen op de Cloud Foundation blog.
Er is gelukkig wel geld bijeengehaald, en bekende mustangs zoals Conquistador ($2500) zijn dus gered; soms met enkele paarden van hun eigen haremgroepen verenigd, weliswaar op privégrond nu.
Meer hierover kan je lezen op de Cloud Foundation blog.
dinsdag 15 september 2009
vrijdag 11 september 2009
BLM roundups
Ik begin mijn lessen trainingspsychologie altijd met de mustang-documentaire "Cloud, white stallion of the Rockies". Daarin zit een stukje van hoe de BLM roundups doet om het aantal mustangs laag te laten. De BLM besloot onlangs de kuddes niet uit te dunnen, maar simpelweg hele kuddes the "euthanaseren".
Jawel, dat is Cloud.
Jawel, dat is Cloud.
vrijdag 28 augustus 2009
Heeft Temple Grandin gelijk?
Are Animals Autistic Savants?
Temple Grandin wordt beroemd, en wat rijker ook waarschijnlijk, en ik gun het haar. Maar heeft ze wel gelijk? Met een antwoord van Temple Grandin.
Temple Grandin wordt beroemd, en wat rijker ook waarschijnlijk, en ik gun het haar. Maar heeft ze wel gelijk? Met een antwoord van Temple Grandin.
dinsdag 18 augustus 2009
If you're aggressive, your dog will be too
Een jaarlang onderzoek met honden toont aan dat agressieve training de belangrijkste oorzaak is van agressie met honden.
"Several confrontational methods such as “hit or kick dog for undesirable behavior” (43%), “growl at dog” (41%), “physically force the release of an item from a dog's mouth” (39%), “alpha roll” (31%), “stare at or stare dog down” (30%), “dominance down” (29%), and “grab dog by jowls and shake” (26%) elicited an aggressive response from at least a quarter of the dogs on which they were attempted."
Een meer leesbaar artikel daarover vind je hier.
Daarbij ook even verwijzen naar de volgende bevinding, waarbij ook bij honden wordt vastgesteld wat ik altijd zeg als het over paarden gaat: dominantie is een gevolg, geen oorzaak. Dominantie ontstaat omdat een dier zich beloond weet voor het vertonen van dominant gedrag (de ander stelt zich onderdanig op), maar het is niet zo dat een doer dominant gedrag vertoont omdat hij dominant geboren wordt; hij kan een temperament en karakter hebben dat het makkelijker maakt om dominant gedrag te gaan uitproberen, maar dat is heel wat anders. Bovendien wordt dominantie voor 2/3 door "afiliative behavior" veroorzaakt, dwz: het ontwikkelen van onderlinge relaties dmv grooming en andere vormen van vriendelijk fysiek contact).
Ook "leiderschap" is geen wetenschappelijke term. Leiderschap hebben betekent meestal dat de scene overzien wordt vanop een afstand, nin te grijpen, en dat dominant gedrag alleen dan ontstaat wanneer een dier "resources" wil (voedsel, drinken, sex, en tot op zekere hoogte veiligheid).
Journal of Veterinary Behavior:
Dominance in domestic dogs-useful construct or bad habit? John W.S. Bradshaw, Emily J. Blackwell and Rachel A. Casey
Abstract
The term "dominance" is widely used in the academic and popular literature on the behavior of domestic dogs, especially in the context of aggression. Although dominance is correctly a property of relationships, it has been erroneously used to describe a supposed trait of individual dogs, even though there is little evidence that such a trait exists. When used correctly to describe a relationship between 2 individuals, it tends to be misapplied as a motivation for social interactions, rather than simply a quality of that relationship. Hence, it is commonly suggested that a desire 'to be dominant' actually drives behavior, especially aggression, in the domestic dog. By contrast, many recent studies of wolf packs have questioned whether there is any direct correspondence between dominance within a relationship and agonistic behavior, and in contrast to wolves, hierarchical social structures have little relationship with reproductive behavior in feral dog packs. Nor do the exchanges of aggressive and submissive behavior in feral dogs, originally published by S. K. Pal and coworkers, fit the pattern predicted from wolf behavior, especially the submissive behavior observed between members of different packs. In the present study of a freely interacting group of neutered male domestic dogs, pairwise relationships were evident, but no overall hierarchy could be detected. Since there seems to be little empirical basis for wolf-type dominance hierarchies in dogs, the authors have examined alternative constructs. Parker's Resource Holding Potential (RHP) appears to be less useful when applied to domestic dogs than to other species, although it has the advantage of incorporating the concept of subjective resource value (V) as a factor influencing whether or not conflicts are escalated. The authors propose that associative learning, combined with V, can provide more parsimonious explanations for agonistic behavior in dogs than can the traditional concept of dominance.
"Several confrontational methods such as “hit or kick dog for undesirable behavior” (43%), “growl at dog” (41%), “physically force the release of an item from a dog's mouth” (39%), “alpha roll” (31%), “stare at or stare dog down” (30%), “dominance down” (29%), and “grab dog by jowls and shake” (26%) elicited an aggressive response from at least a quarter of the dogs on which they were attempted."
Een meer leesbaar artikel daarover vind je hier.
Daarbij ook even verwijzen naar de volgende bevinding, waarbij ook bij honden wordt vastgesteld wat ik altijd zeg als het over paarden gaat: dominantie is een gevolg, geen oorzaak. Dominantie ontstaat omdat een dier zich beloond weet voor het vertonen van dominant gedrag (de ander stelt zich onderdanig op), maar het is niet zo dat een doer dominant gedrag vertoont omdat hij dominant geboren wordt; hij kan een temperament en karakter hebben dat het makkelijker maakt om dominant gedrag te gaan uitproberen, maar dat is heel wat anders. Bovendien wordt dominantie voor 2/3 door "afiliative behavior" veroorzaakt, dwz: het ontwikkelen van onderlinge relaties dmv grooming en andere vormen van vriendelijk fysiek contact).
Ook "leiderschap" is geen wetenschappelijke term. Leiderschap hebben betekent meestal dat de scene overzien wordt vanop een afstand, nin te grijpen, en dat dominant gedrag alleen dan ontstaat wanneer een dier "resources" wil (voedsel, drinken, sex, en tot op zekere hoogte veiligheid).
Journal of Veterinary Behavior:
Dominance in domestic dogs-useful construct or bad habit? John W.S. Bradshaw, Emily J. Blackwell and Rachel A. Casey
Abstract
The term "dominance" is widely used in the academic and popular literature on the behavior of domestic dogs, especially in the context of aggression. Although dominance is correctly a property of relationships, it has been erroneously used to describe a supposed trait of individual dogs, even though there is little evidence that such a trait exists. When used correctly to describe a relationship between 2 individuals, it tends to be misapplied as a motivation for social interactions, rather than simply a quality of that relationship. Hence, it is commonly suggested that a desire 'to be dominant' actually drives behavior, especially aggression, in the domestic dog. By contrast, many recent studies of wolf packs have questioned whether there is any direct correspondence between dominance within a relationship and agonistic behavior, and in contrast to wolves, hierarchical social structures have little relationship with reproductive behavior in feral dog packs. Nor do the exchanges of aggressive and submissive behavior in feral dogs, originally published by S. K. Pal and coworkers, fit the pattern predicted from wolf behavior, especially the submissive behavior observed between members of different packs. In the present study of a freely interacting group of neutered male domestic dogs, pairwise relationships were evident, but no overall hierarchy could be detected. Since there seems to be little empirical basis for wolf-type dominance hierarchies in dogs, the authors have examined alternative constructs. Parker's Resource Holding Potential (RHP) appears to be less useful when applied to domestic dogs than to other species, although it has the advantage of incorporating the concept of subjective resource value (V) as a factor influencing whether or not conflicts are escalated. The authors propose that associative learning, combined with V, can provide more parsimonious explanations for agonistic behavior in dogs than can the traditional concept of dominance.
zaterdag 25 juli 2009
Paardensport in Pakistan
Danswedstrijden
Hoe het getraind is, daar wil ik niet over nadenken - jawel, de paarden zijn kort bijgezet maar dat is niet meer dan wat hier te zien is bij de gemiddelde slofteugelruiter - of het LDR. Ik zie ook verbazend weinig staartzwiepen - da's wel wat anders op de pakweg eerste de beste (inter-)nationale dressuurwedstrijd. 't Is goed in 't eigen hert te kijken. Nog even vóór het slapen gaan, Of ik van dageraad tot avond. Geen enkel hert heb zeer gedaan...(Alice Nahon)
Tent-pegging
Een mengeling van steekspel en race - met lange lansen iets van de grond opspietsen.
Hoe het getraind is, daar wil ik niet over nadenken - jawel, de paarden zijn kort bijgezet maar dat is niet meer dan wat hier te zien is bij de gemiddelde slofteugelruiter - of het LDR. Ik zie ook verbazend weinig staartzwiepen - da's wel wat anders op de pakweg eerste de beste (inter-)nationale dressuurwedstrijd. 't Is goed in 't eigen hert te kijken. Nog even vóór het slapen gaan, Of ik van dageraad tot avond. Geen enkel hert heb zeer gedaan...(Alice Nahon)
Tent-pegging
Een mengeling van steekspel en race - met lange lansen iets van de grond opspietsen.
maandag 18 mei 2009
vrijdag 8 mei 2009
woensdag 6 mei 2009
Circus Knie
Ik heb deze video lang geleden al gekocht, en nu staat hij gratis online: een documentaire over het trainen van paarden bij Circus Knie. Fredy Knie himself is ondertussen al een paar jaar overleden.
Steffen Peters, Wereldbeker Dressuur-houder - en clickertrainer
Does it surprise you to know world renowned dressage star and two time Olympic competitor Steffen Peters is a clicker trainer?
US Olympic team rider Steffen Peters and Ravel, an 11-year-old Dutch Warmblood gelding owned by Akiko Yamazaki, achieved victory with a score of 77.915% at the Rolex FEI World Cup Finals, defeating nine-time World Cup champion Anky Van Grunsven who came in second place, and two-time World Cup winner Isabell Werth who earned third. Steffen said,
"He gave it all to me today, I didn't have to push him - he just gave me all the movements - I'm beside myself with excitement!
Steffen explains his training program,
"When I train, 75 percent of what I'm doing is really training the horse mentally. The other 25 percent - getting the horse fit and developing the muscles, really isn't that complicated.
With a technique like clicker training, we have a chance of rewarding the horse as soon as he does something right, because he associates the noise of clicker with a reward. Horses need to understand when they do something right - more than just a pat. It's so important to keep horses out of the gray area. It's got to be black and white, right and wrong."
Bron
US Olympic team rider Steffen Peters and Ravel, an 11-year-old Dutch Warmblood gelding owned by Akiko Yamazaki, achieved victory with a score of 77.915% at the Rolex FEI World Cup Finals, defeating nine-time World Cup champion Anky Van Grunsven who came in second place, and two-time World Cup winner Isabell Werth who earned third. Steffen said,
"He gave it all to me today, I didn't have to push him - he just gave me all the movements - I'm beside myself with excitement!
Steffen explains his training program,
"When I train, 75 percent of what I'm doing is really training the horse mentally. The other 25 percent - getting the horse fit and developing the muscles, really isn't that complicated.
With a technique like clicker training, we have a chance of rewarding the horse as soon as he does something right, because he associates the noise of clicker with a reward. Horses need to understand when they do something right - more than just a pat. It's so important to keep horses out of the gray area. It's got to be black and white, right and wrong."
Bron
maandag 30 maart 2009
Milgram revisited
Ik weet niet of jullie je dit vaag herinneren: een onderzoek waarbij men op zoek ging naar het antwoord waarom mensen elkaar zo wreed konden behandelen. Wat bleek: mensen waren gewoon bereid elkaar shocks toe te dienen op aandringen van iemand met 'authoriteit'. Je zou denken dat dat nu, nu we toch met z'n allen wat meer verdraagzaamheid en denk-voor-jezelf aangeleerd krijgen dat het op z'n minst wat zou beteren. Helaas.
Geen wonder dat kindertjes zo makkelijk een paard leren slaan.
Geen wonder dat kindertjes zo makkelijk een paard leren slaan.
zaterdag 14 maart 2009
Ray Hunt gestorven
Ray Hunt, 1930-12 maart 2009
Ik weet niet of jullie weten wie Ray Hunt is, maar hij was een monument in horsemanship, en het is een eer geweest hem te mogen meemaken van nabij, zowel in de US als hier. Hij heeft me geleerd wat timing is, en de grote ping die ik bij hem had was over de timing van hulpen, en hoe die rechtstreeks met elke voet apart praten.
Eén van mijn favoriete quotes van hem is "I dont know where i'm going, but i'm not lost" - over het werken in het moment.
Hij kon soms héél veel druk gebruiken, maar z'n timing was gewoonweg perfect. Wat ik echter vooral van hem gevoeld heb was z'n integriteit en eerlijkheid. Geen compromissen. Hij was gewoon een goed mens, maar geen gewone mens.
Het favoriete gedicht van Ray Hunt dat hij op bijna elke clinic citeerde.
The Guy in the Glass
Dale Wimbrow, (c) 1934
When you get what you want in your struggle for self,
And the world makes you king for a day,
Just go to a mirror and look at yourself,
And see what that man has to say.
For it isn't your father or mother or wife
Whose judgment upon you must pass,
The fellow whose verdict counts most in your life,
Is the one staring back from the glass.
You may be like Jack Horner and chisel a plum,
And think you're a wonderful guy,
But the guy in the glass says you're only a bum,
If you can't look him straight in the eye.
He's the fellow to please never mind all the rest,
For he's with you clear up to the end,
And you've passed your most dangerous, difficult test
If the guy in the glass is your friend.
You may get what you want down the pathway of years,
And get pats on the back as you pass,
But your final reward will be heartaches and tears,
If you've cheated the guy in the glass.
woensdag 11 maart 2009
maandag 9 maart 2009
Een aap met een plan
Hij had er genoeg van, of zo - wie zal het zeggen? Maar deze chimpansee deed wat de meeste wetenschappers nauwelijks onder ogen willen zien. Hij dacht na, plande, en voerder het uit. Think, plan, do. Over evaluate weten we nog niks - dat doen de wetenschappers nu.
donderdag 26 februari 2009
vrijdag 20 februari 2009
En wat doen we dan met "gevoel"?
Vandaag las ik over choice architecture: "several ways of presenting choices and the way that presentation affects outcomes". De term komt van het boek "Nudge" waarvan de auteur, Thaler, deel uitmaakt van Obama's economische raadgevers. Het gaat dus helemáál niet over het trainen van paarden (of het doen veranderen van hoe mensen over training denken), en toch, en toch!
Choice architecture is een van de belangrijkste kenmerken van een goed trainingsplan.
Natuurlijk, zo hard nadenken over al deze structuren zoals trainingsplannen en "think, plan, do, evaluate" en zo doet ons soms "gevoel" vergeten. Oftewel "feel", voor diegenen onder ons die al langer dan 10 jaar meelopen ("Natural Horsemanship" kwam er voor mij 13 jaar geleden). Het is niet iedereen gegeven om analytisch te (willen) blijven denken bij het trainen. Dan is clickertraining best wel moeilijk om in te komen, denk ik.
Voor die mensen moet er een àndere ingang dan de 7 basics bestaan om tot clickertraining te komen, en daar ben ik me van bewust. 't is "alleen maar" een kwestie van het opzetten van de juiste "choice architecture" biggrin.
Ik denk eigenlijk dat ik de eerste les clickertraining heb gekregen van Gail Ivey, hoewel ik toen niet wist waar ik naar aan het kijken was - laat staan dat Gail zelf ooit nog maar in verbànd zou willen gebracht worden met clickertraining. Precies vanwege dat "gevoel", niwaar. Gail heeft namelijk nog steeds dezelfde vooroordelen als ik toen had.
Gail had het namelijk van Tom Dorrance geleerd - die gestorven is vóór ik zélf van 'm les kon krijgen, waarna ik naar de US holde vóór ook Ray Hunt zou doodgaan, en kijk, Ray leeft nog steeds, en ik heb 'm zelfs hierheen gehaald. Het boek van Bill Dorrance, Tom's broer, kwam overigens véél later, en Leslie Desmond heeft het mogen opschrijven en is toen meegelift op de Bill-hype zonder nog maar in haar pink te hebben wat Gail heeft, maar ik wijk weer af.
Gail zei altijd consequent hardop "there", nèt op het moment dat een paard zou gaan doen wat ze 'm vroeg. En dan liet ze los, op de "smallest try". Een bridge dus!
Ik stond er bij en ik zag niks, ik had helemaal nog geen weet waar of hoe ik moest kijken, ik zag alleen maar de grote dingen, toen nog. Ik heb het op VHS, en als ik eraan denk dan zoek ik die tape op om m te digitaliseren, samen met m'n tape van '73, over Fredy Knie, maar ik wijk weer eens af.
Dat was dus clickertraining, hoewel er geen voer bij te pas kwam en geen targets, en wel druk.
Het is niet "think, plan, do, evaluate" vooràf, op papier, maar wel IN het moment. Ik heb het daar, toen, in '96 denk ik, geleerd van Gail Ivey. Choice architecture, bridgen, opdelen in kleine stappen en prompt belonen voor alles in de goede richting, hoe klein ook.
Het is "alleen maar" een kwestie van de cirkel rondmaken.
Choice architecture is een van de belangrijkste kenmerken van een goed trainingsplan.
Natuurlijk, zo hard nadenken over al deze structuren zoals trainingsplannen en "think, plan, do, evaluate" en zo doet ons soms "gevoel" vergeten. Oftewel "feel", voor diegenen onder ons die al langer dan 10 jaar meelopen ("Natural Horsemanship" kwam er voor mij 13 jaar geleden). Het is niet iedereen gegeven om analytisch te (willen) blijven denken bij het trainen. Dan is clickertraining best wel moeilijk om in te komen, denk ik.
Voor die mensen moet er een àndere ingang dan de 7 basics bestaan om tot clickertraining te komen, en daar ben ik me van bewust. 't is "alleen maar" een kwestie van het opzetten van de juiste "choice architecture" biggrin.
Ik denk eigenlijk dat ik de eerste les clickertraining heb gekregen van Gail Ivey, hoewel ik toen niet wist waar ik naar aan het kijken was - laat staan dat Gail zelf ooit nog maar in verbànd zou willen gebracht worden met clickertraining. Precies vanwege dat "gevoel", niwaar. Gail heeft namelijk nog steeds dezelfde vooroordelen als ik toen had.
Gail had het namelijk van Tom Dorrance geleerd - die gestorven is vóór ik zélf van 'm les kon krijgen, waarna ik naar de US holde vóór ook Ray Hunt zou doodgaan, en kijk, Ray leeft nog steeds, en ik heb 'm zelfs hierheen gehaald. Het boek van Bill Dorrance, Tom's broer, kwam overigens véél later, en Leslie Desmond heeft het mogen opschrijven en is toen meegelift op de Bill-hype zonder nog maar in haar pink te hebben wat Gail heeft, maar ik wijk weer af.
Gail zei altijd consequent hardop "there", nèt op het moment dat een paard zou gaan doen wat ze 'm vroeg. En dan liet ze los, op de "smallest try". Een bridge dus!
Ik stond er bij en ik zag niks, ik had helemaal nog geen weet waar of hoe ik moest kijken, ik zag alleen maar de grote dingen, toen nog. Ik heb het op VHS, en als ik eraan denk dan zoek ik die tape op om m te digitaliseren, samen met m'n tape van '73, over Fredy Knie, maar ik wijk weer eens af.
Dat was dus clickertraining, hoewel er geen voer bij te pas kwam en geen targets, en wel druk.
Het is niet "think, plan, do, evaluate" vooràf, op papier, maar wel IN het moment. Ik heb het daar, toen, in '96 denk ik, geleerd van Gail Ivey. Choice architecture, bridgen, opdelen in kleine stappen en prompt belonen voor alles in de goede richting, hoe klein ook.
Het is "alleen maar" een kwestie van de cirkel rondmaken.
dinsdag 27 januari 2009
Rollkur, vervolg
Hoewel de FEI het laag-diep-rond officieel heeft afgezworen, weten we natuurlijk allemaal dat het bij iedereen thuis in de piste natuurlijk gewoon doorgaat. Dat achterpoortje is trouwens voorzien in de formulering, de slimmerds:
"There are no known clinical side effects specifically arising from the use of hyperflexion, however there are serious concerns for a horse's well-being if the technique is not practiced correctly. The FEI condemns hyperflexion in any equestrian sport as an example of mental abuse. The FEI states that it does not support the practice." Wie gaat nu van zichzelf beweren dat hij het niet "correctly practices"?
In dit onderzoek werd gekeken naar een aantal mythes rond de rollkur, zoals "ze willen zelf liefst zo lopen", of "ze schrikken minder", of "ze worden er gehoorzamer van".
Conclusie: "horses show higher levels of discomfort when ridden in a coercively obtained Rollkur posture compared to regular poll flexion, and that they will avoid being ridden in Rollkur if given the choice." Duh!
"There are no known clinical side effects specifically arising from the use of hyperflexion, however there are serious concerns for a horse's well-being if the technique is not practiced correctly. The FEI condemns hyperflexion in any equestrian sport as an example of mental abuse. The FEI states that it does not support the practice." Wie gaat nu van zichzelf beweren dat hij het niet "correctly practices"?
In dit onderzoek werd gekeken naar een aantal mythes rond de rollkur, zoals "ze willen zelf liefst zo lopen", of "ze schrikken minder", of "ze worden er gehoorzamer van".
Conclusie: "horses show higher levels of discomfort when ridden in a coercively obtained Rollkur posture compared to regular poll flexion, and that they will avoid being ridden in Rollkur if given the choice." Duh!
donderdag 22 januari 2009
Luisteren ratten graag naar muziek?
Toen ik net over dit onderzoek las, was m'n eerste gedachte "sommige onderzoekers hebben tijd teveel". Maar cognitief is het wel belangrijk natuurlijk, of muizen iets abstracts als muziek belangrijk genoeg vinden om er iets voor te willen doen. Voor mensen is het namelijk wel een secundaire bekrachtiger, natuurlijk - hoe de link zit naar primaire bekrachtiger vis ik wel eens uit.
Discriminative and reinforcing stimulus properties of music for rats (2008 - Otsukaa, Yanagia, Watanabe):
"We trained rats to discriminate music by Bach from that by Stravinsky using operant conditioning. The rats successfully learned the discrimination and transferred their discrimination to novel music by the same artists. Then, we trained rats on concurrent-chain schedule in which the terminal links were associated with different music, Bach or Stravinsky. The rats did not show strong preference for either style of music, although one subject showed a preference for Bach and another subject preferred Stravinsky. Finally, we examined the validity of the concurrent-chain procedure as a method of preference measurement with conspecific vocalization evoked by an aversive experience. Most of the rats preferred white noise to the conspecific vocalization. Therefore, music has a discriminative stimulus property but not a clear reinforcing property for rats"
.
Discriminative and reinforcing stimulus properties of music for rats (2008 - Otsukaa, Yanagia, Watanabe):
"We trained rats to discriminate music by Bach from that by Stravinsky using operant conditioning. The rats successfully learned the discrimination and transferred their discrimination to novel music by the same artists. Then, we trained rats on concurrent-chain schedule in which the terminal links were associated with different music, Bach or Stravinsky. The rats did not show strong preference for either style of music, although one subject showed a preference for Bach and another subject preferred Stravinsky. Finally, we examined the validity of the concurrent-chain procedure as a method of preference measurement with conspecific vocalization evoked by an aversive experience. Most of the rats preferred white noise to the conspecific vocalization. Therefore, music has a discriminative stimulus property but not a clear reinforcing property for rats"
.
dinsdag 20 januari 2009
Wat is belangrijk?
Een hengst die bij het leiden z'n mens in de rug bijt.
Palestijnse kinderen die sterven.
Obama die vandaag president wordt.
Het gaat allemaal om het doorbreken van een spiraal van steeds meer spanning en geweld. Yes, we can.
Palestijnse kinderen die sterven.
Obama die vandaag president wordt.
Het gaat allemaal om het doorbreken van een spiraal van steeds meer spanning en geweld. Yes, we can.
vrijdag 16 januari 2009
Hoe is het om een bij te zijn?
"The neural density in the bee’s brain is about 10 times higher than that in a mammalian cerebral cortex".
In Canberra hebben 3 onderzoekers bijen (bijen!) getraind - ze leerden targets te volgen om hen doorheen een doolhof te vliegen: blauw betekende rechts nemen, groen links. Bovendien leerden de bijen niet dat het altijd zo was dat blauw rechts was, en groen links - ze leerden te kijken naar het steeds wisselende signaal bij de ingang, om te weten wat deze keer "links" of "rechts" betekende.
Wat betekent dat? Ik citeer "In humans, the short-term storage of symbolic information — as when you enter an acquaintance’s phone number into your iPhone’s memory — is associated with conscious processing."
In Canberra hebben 3 onderzoekers bijen (bijen!) getraind - ze leerden targets te volgen om hen doorheen een doolhof te vliegen: blauw betekende rechts nemen, groen links. Bovendien leerden de bijen niet dat het altijd zo was dat blauw rechts was, en groen links - ze leerden te kijken naar het steeds wisselende signaal bij de ingang, om te weten wat deze keer "links" of "rechts" betekende.
Wat betekent dat? Ik citeer "In humans, the short-term storage of symbolic information — as when you enter an acquaintance’s phone number into your iPhone’s memory — is associated with conscious processing."
maandag 12 januari 2009
vrijdag 9 januari 2009
woensdag 7 januari 2009
dinsdag 6 januari 2009
Oorlogspaarden
Met die toestanden in de Gazastrook weeral, moest ik terugdenken aan die foto's van politiepaarden op de Biennale van Venetië, waar ik gefascineerd heb naar staan kijken.
Uriel Sinai heeft verschillende foto's gemaakt op een demonstratie in 2005, onder meer van hoe het paard tegen mensen werd gebruikt.
(Copyright Getty Images)
Uriel Sinai heeft verschillende foto's gemaakt op een demonstratie in 2005, onder meer van hoe het paard tegen mensen werd gebruikt.
(Copyright Getty Images)
maandag 5 januari 2009
Links-rechts
Na een mailgesprek met David Lichman (de clickerende PNH-instructeur, ik citeer "I believe that Parelli has moved dramatically towards positive reinforcement using food rewards - especially in the case of what they metaphorically call the Left Brained Introvert horse... the horse that doesn't really want to move his feet for you, and has the "What's in it for me?" attitude. Punishing or using negative reinforcement more violently often makes things much worse with these horses.") dacht ik terug aan onderstaande test.
Left Brain V Right Brain Test - Funny videos are here
"It's the Great Right Brain vs Left Brain Test ... do you see the dancer turning clockwise or anti-clockwise?
If clockwise, then you use more of the right side of the brain and vice versa.
Most of us would see the dancer turning anti-clockwise though you can try to focus and change the direction; see if you can do it.
LEFT BRAIN FUNCTIONS
uses logic
detail oriented
facts rule
words and language
present and past
math and science
can comprehend
knowing
acknowledges
order/pattern perception
knows object name
reality based
forms strategies
practical
safe
RIGHT BRAIN FUNCTIONS
uses feeling
"big picture" oriented
imagination rules
symbols and images
present and future
philosophy & religion
can "get it" i.e. meaning
believes
appreciates
spatial perception
knows object function
fantasy based
presents possibilities
impetuous
risk taking"
Hoe ik ook probeerde, voor mij draaide ze rechts - met geen mogelijkheid kon ik haar linksom laten draaien. Tot ik alles afdekte en alleen haar uitgestrekte voet zag, en mezelf vertelde dat ze andersom draaide. Dan pas lukte het. Hard werken!
Wat jammer dat het hélemaal niks met links-rechts brein te maken heeft - het is gewoon een optische illusie van een 2D-beeld dat voor onze hersenen 3D is... en onze hersenen kiezen gewoon die mogelijkheid die het snelst klopt.
Een andere leuke is deze, met de bijhorende vraag "hoeveel (basket-)passes geeft het witte team?": Eerst kijken, dan verder lezen.
Dit is eigenlijk geen optische illusie, maar een voorbeeld van "inattentional blindness".
"It really has nothing to do with optics per se, but rather high-level cognitive (attentional) processing of visual stimuli. Many people don't see the gorilla because their attentional resources are devoted to the given task, to the exclusion of other visual events. It may even be that for this particular task, conscious representations of black figures (and thus the gorilla) are actively inhibited."
Gorilla?!(ik had 'm gezien, helemaal op het einde).
Left Brain V Right Brain Test - Funny videos are here
"It's the Great Right Brain vs Left Brain Test ... do you see the dancer turning clockwise or anti-clockwise?
If clockwise, then you use more of the right side of the brain and vice versa.
Most of us would see the dancer turning anti-clockwise though you can try to focus and change the direction; see if you can do it.
LEFT BRAIN FUNCTIONS
uses logic
detail oriented
facts rule
words and language
present and past
math and science
can comprehend
knowing
acknowledges
order/pattern perception
knows object name
reality based
forms strategies
practical
safe
RIGHT BRAIN FUNCTIONS
uses feeling
"big picture" oriented
imagination rules
symbols and images
present and future
philosophy & religion
can "get it" i.e. meaning
believes
appreciates
spatial perception
knows object function
fantasy based
presents possibilities
impetuous
risk taking"
Hoe ik ook probeerde, voor mij draaide ze rechts - met geen mogelijkheid kon ik haar linksom laten draaien. Tot ik alles afdekte en alleen haar uitgestrekte voet zag, en mezelf vertelde dat ze andersom draaide. Dan pas lukte het. Hard werken!
Wat jammer dat het hélemaal niks met links-rechts brein te maken heeft - het is gewoon een optische illusie van een 2D-beeld dat voor onze hersenen 3D is... en onze hersenen kiezen gewoon die mogelijkheid die het snelst klopt.
Een andere leuke is deze, met de bijhorende vraag "hoeveel (basket-)passes geeft het witte team?": Eerst kijken, dan verder lezen.
Dit is eigenlijk geen optische illusie, maar een voorbeeld van "inattentional blindness".
"It really has nothing to do with optics per se, but rather high-level cognitive (attentional) processing of visual stimuli. Many people don't see the gorilla because their attentional resources are devoted to the given task, to the exclusion of other visual events. It may even be that for this particular task, conscious representations of black figures (and thus the gorilla) are actively inhibited."
Gorilla?!(ik had 'm gezien, helemaal op het einde).
Gezelschapsdieren
Creature comforts - over de uitbreiding van het begrip gezelschapsdieren, en de controverse daarrond, inclusief Alexandra Kurland's Panda.
vrijdag 2 januari 2009
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
